Il y a quelques temps, en Février, j’ai échangé avec un collègue sur Twitter sur les conditions qui font qu’un résultat scientifique peut-être crédible. Sa position était que, pour avoir confiance en un résultat d’étude scientifique, il fallait que celui-ci soit répliqué, la mienne était/est plutôt que pour avoir confiance en un résultat scientifique, celui-ci doit être soutenu par une théorie suffisamment solide1.
Il y a quelques jours, Berna Devezer, spécialiste de ces questions méta-scientifiques, postait une synthèse de ce qu’elle et son équipe ont appris, en travaillant sur ces questions de réplication. Pourquoi la réplicabilité ne peut-elle pas être un indicateur nécessaire et suffisant de la qualité d’une recherche scientifique, notamment en sciences humaines et sociales, comme la psychologie ?
Lire la suite La réplication est-elle une condition nécessaire et suffisante pour la crédibilité d’un résultat scientifique ?
